Как можно больше свободы!

Консервативный крен «демократической» партии «Яблоко» стал заметен сразу после избрания ее руководителем Сергея Митрохина. Этот политик отличается от своего лощеного предшественника Явлинского не только манерами и габаритами московского лавочника. Дело, оказывается, в ценностных ориентирах. Свобода, по словам Митрохина, не может оставаться основным лозунгом демократов.

Об этом лидер «Яблока» заявил на своей конференции 21 августа. «Должна быть скорректирована система ценностей, которая характерна для ряда демократических движений и сил», - передает слова политика сайт Каспаров.ру. – «Сама по себе «свобода» нас не объединит».

Г-н Митрохин и ранее отличался симпатиями к консервативной идеологии. Под его чутким руководством фракция «Яблоко – Объединенные демократы» в Мосгордуме единогласно поддержала кандидатуру Юрия Лужкова на пост мэра Москвы в 2007 г.

Подобно самому отъявленному консерватору, Митрохин в свое время клеймил идею легализации проституции, а также проведения в Москве гей-парадов.

Впрочем, опасная близость к консервативной идеологии является родовой болезнью всех российских демократов. Отсюда – призывы разбавить ценность свободы другими, более консервативными ценностями: такими, как «нация», «достаток», «сила», «семья» или «справедливость». Этим грешит не только «Яблоко» со своим консервативным лидером, но и другие «либеральные» партии и движения.

В этом смысле ни Рыжков, ни Белых, ни Касьянов также не предлагают российскому обществу больше свободы, чем прописано в Конституции 1993 г.

Между тем, главным лозунгом должен стать лозунг: «Как можно больше свободы!». Необходимо существенно расширить горизонты свободы в России. Это должно быть главным требованием либеральной оппозиции.

Одними ценностями рыночной экономики или правового государства уже нельзя продвинуться вперед, тем более что эта политическая ниша уже занята консерваторами из «Единой России». А вместе с нишей к ним отошли и соответствующие социальные группы: от частных предпринимателей до интеллигенции.

Надо предложить реальную позитивную программу на основе последовательных либеральных и либертарианских ценностей, которые не идут ни на какие компромиссы ни с консерваторами, ни с державниками, ни с националистами, ни с радетелями о «социальной справедливости».

Необходимо потребовать от власти и общества больше свободы во всех сферах социальной, политической и экономической жизни. Для этого нужно предложить России еще более радикальный проект социальной эмансипации, чем тот, который был реализовать в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века.

К сожалению, пока российские демократы лишены такой политической воли. Никто из них не готов требовать не только сохранения свобод, завоеванных в 90-е годы, но и реализации новых, включая расширение гражданских и социальных свобод национальных, религиозных и сексуальных меньшинств, обеспечение свободы альтернативных образов жизни, отмену прогибиционистской политики в отношении наркотиков, достижение еще более широкой эмансипации женщин и других социальных групп.

Скорее, наоборот, пример «Яблока» говорит об обратной тенденции: соглашательства с авторитаризмом и «суверенной демократией».

Члены Оргкомитета либертарного движения «Свободные радикалы»:
Николай Баев
Алексей Мома

Война в Грузии: Модернизация откладывается

Либеральные публицисты уверены в том, что война России против Грузии ставит крест на модернизации российской экономики и общества. Она же влечет за собой усиление идеологии национализма и позиций силовиков во власти.

Дмитрий Орешкин пишет в своей статье «Путин как промежуток?», опубликованной в «Ежедневном журнале» 12 августа:

«С точки зрения внутренней политики, понятно, что можно забыть про обещания снизить инфляцию — она будет больше, чем в прошлом году. Можно забыть — или отложить на годы — реформу армии и пенсионной системы. Следует ожидать резкого усиления военного лобби и перехвата им рычагов управления, снижения долгосрочных инвестиций, ограничения внутренних свобод. Под войну можно легко списать многие из ранее сделанных долгосрочных ошибок.

Путинская система ценностей, заимствованная из мифологического прошлого, закономерным образом привела к возрождению совка на новом витке развития. Совковая идеология, вопреки тому, что она сама про себя говорит, заточена не на улучшение жизни сограждан, а на изъятие у них ресурсов для решения «государевой задачи». Как правило, военной.

Конкуренцию «мирного сосуществования» она по определению проигрывает в силу неадекватной целевой установки: Держава для нее важнее Населения. Поэтому она всегда норовит перескочить к «немирной» конкуренции. Исходя из ложной установки, что в этой сфере у нее дело поставлено лучше. Это ошибка. Со всеми вытекающими последствиями в виде застоя, бессмысленного перемалывания людских и финансовых ресурсов, утечки кадров, деградации и последующего распада хозяйства».

«Можно быть спокойным и за политическую судьбу В.В. Путина на ближайшие годы. На переправе коней не меняют, верно? Значит, надо, чтобы страна всегда чувствовала себя на переправе. В великом походе за державные ценности. Ну а коли поход, то как же обойтись без Вождя?!» - делает вывод Орешкин.

Андрей Колесников пишет в своей статье «Его «Курск»», опубликованной в газете «Ведомости» 13 августа:

«После своих первых 100 дней Медведеву придется разгребать наследие войны. И, надо сказать, первый и очевидный результат — модернизация откладывается. Конечно, можно говорить о дальнейшей либерализации политической жизни и о попытках возобновления экономических реформ. Но не время, товарищи! Сами понимаете — война…

Вооруженный конфликт увеличивает нагрузку на бюджет. Проблема беженцев может оказаться настоящим кошмаром. Возможное восстановление инфраструктуры Южной Осетии за счет России влетит в копеечку. А уж если кто-то надумает включить непризнанную республику в состав РФ… Война осложняет жизнь Минфину, делает гораздо более влиятельным оборонное лобби и укрепляет политические позиции спецслужбистов и силовиков».

«Внутри возможна чрезмерно высокая, а потому неуправляемая концентрация ксенофобской энергии «народных масс», причем надо понимать, что националистическое зрение едва ли отличит осетина от грузина», - пишет Колесников.

Николай Баев, либертарное движение «Свободные радикалы»

Петиция протеста против развязывания агрессивной войны с Грузией.

Главная цель войны с Грузией - внутренняя

В эти дни все больше создается впечатление, что к нам возвращаются зловещие дни июля и августа 1914 года. Целая цепочка таинственных провокаций, взрывов, утечки решений Совбеза России - о необходимости занять «активную позицию», «силой принуждать к миру»; водопады воинствующей риторики… обстрелы, передвижения войск, мощные маневры. И Россия вновь оказалась на грани войны, на этот раз с Грузией.

Нам нет дела до того, что потом историки недоуменно пожмут плечами: никто не хотел уступать. Эскалация идет день ото дня. Такое впечатление, что орудия скоро заговорят сами.

Логическое осознание того, что издержки войны далеко перекроют любой выигрыш правителями и дипломатами, как показывает опыт истории, не служит гарантией мира. С определенного момента начинается цепная реакция.

Если начнется война – Российскую Федерацию ждет абсолютная политическая катастрофа. Перевод Зимней Олимпиады 2014 из Сочи в Южную Корею – это легкий щелчок по самолюбию. Возможное исключение из Совета Европы – чувствительный удар. Но как обрадуются ненавистники Европейского суда. Разрыв с Западом – долой оглядку на Вашингтон, Лондон и Брюссель. Грандиозный ура-патриотический подъем. Страшный разгул шовинизма.

Мы понимаем, что конфликт с Грузией будет иметь только одну цель - внутрироссийскую - перехват власти наиболее воинственными и реакционными кругами, и, заодно, разгром принципиальной оппозиции. Ведь, в любом случае, активная фаза конфликта будет короткой, и кроме временных тактических успехов агрессору ничего не принесет. И уж кто пострадает больше всего от этого конфликта – так это народы Абхазии и Южной Осетии.

Россию и Грузию связывает многовековая дружба. И если случится непоправимое, то нам и следующим поколениям будет так же стыдно перед Грузией, как стыдно сейчас перед Венгрией, Чехией, Польшей, перед Чечней…

Мы убеждены, что Россия как значительно более сильная военная держава должна проявить большую сдержанность.

Необходимо прекратить кокетничать с признанием-непризнанием самопровозглашенных республик – Абхазии и Южной Осетии, отказаться от циничного использования их статуса в качестве средства шантажа Грузии по вопросу вступления в НАТО.

Если российский миротворческий контингент не имеет достаточного авторитета для предотвращения конфликтов в зоне прекращения огня – необходимо, отказавшись от великодержавной гордыни, привлечь другие страны, дружественные России и Грузии.

Мы предлагаем всем ответственным российским политикам, государственным деятелям и военачальникам сделать все возможное для предотвращения эскалации конфликта в Закавказье.

Мы призываем гражданское общество поддержать нашу позицию и решительно выступить против эскалации российско-грузинского конфликта.

Остановить войну в Закавказье!

В числе подписавших обращение:

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской Группы
Лев Пономарев, Любовь Башинова, Евгений Ихлов, ООД «За права человека»
Лидия Графова, Координационный совет помощи беженцам и вынужденным переселенцам
Светлана Ганнушкина, Елена Рябинина, Комитет «Гражданское содействие»
Гарри Каспаров, сопредседатель Всероссийского Гражданского Конгресса
Михаил Шнейдер, секретарь Комитета действия Всероссийского Гражданского Конгресса
Алла Язькова, доктор исторических наук
Юрий Самодуров, директор Музея и общественного центра имени А. Сахарова
Сергей Сорокин, Движение против насилия
Елена Гришина, Центр общественной информации
Эрнст Черный, Коалиция «Экология и права человека»
Борис Пустынцев, Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», СПб
Каретникова Анна, Давидис Сергей, Антивоенный Клуб, Союз солидарности с политзаключенными
Михаил Кригер, Андрей Налетов, Комитет Антивоенных действий
Вадим Белоцерковский, писатель

и многие другие неравнодушные граждане,
в том числе активисты "Свободных Радикалов":

Сергей Константинов
Екатерина Константинова
Николай Баев
Всеволод Чернозуб
Юлия Башинова
Алекс Мома

Сбор подписей продолжается по адресу: zpch@zaprava.ru

Подпиши обращение за исключение России из G8!

Дорогие друзья!

7 июля 2008 года видные правозащитники Елена Боннэр и Владимир Буковский обратились к двум основным кандидатам в Президенты США с призывом инициировать кампанию по исключению России из т.н. "Большой Восьмерки" (G8). Вслед за редакцией сайта Контуры.инфо мы публикуем полный текст этого обращения и призываем вас поставить свою подпись под ним, пройдя по следующей ссылке:

http://kontury.info/index/0-11

С уважением, -
члены Оргкомитета "Свободных Радикалов"
Алекс Мома,
Сергей Константинов.

Кандидатам в президенты США сенатору Обаме и сенатору Маккейну

Через несколько месяцев один из Вас станет новым президентом Соединенных Штатов. Таким образом, настало время переосмыслить политику США во многих областях, включая Ваши отношения с Москвой.

Нынешний режим в России является не просто авторитарным, он становится все более агрессивным. Массовые нарушения прав человека, пытки, политические репрессии и политические убийства в России, а также продолжающийся геноцид на Северном Кавказе – это еще не все. Как и во времена Холодной войны, Кремль вновь представляет серьезную угрозу международной безопасности. Запугивание своих соседей, вмешательство в их внутренние дела, использование экспорта энергоносителей в качестве инструмента политического шантажа, предоставление помощи и поддержки всем врагам свободного мира, развязывание внутри страны массированной кампании по пропаганде ненависти против Запада, двуличная позиция в отношении иранской ядерной программы, снабжение оружием соседей Израиля – такое поведение не оставляет сомнений об истинном облике режима.

Более того, Кремль был уличен в акте прямой агрессии против одной из стран – членов НАТО посредством убийства британского гражданина на британской территории посредством радиоактивной террористической атаки. Этот режим показал себя как открытого врага не только российских граждан, но также и западных демократий.

В этой ситуации продолжающееся членство Москвы в G8 является просто абсурдом. G7 (которой, как мы считаем, должна быть эта организация) задумана как клуб демократий. По любым стандартам, Россия при нынешнем режиме является чем угодно, но не демократией. Более того, этот режим претендует на некоторое доверие своих граждан по причине того, что он добился страха и уважения к России в мире, и его членство в G8 служит наиболее наглядной иллюстрацией обоснованности этих претензий. Таким образом, это членство только помогает кремлевской пропаганде, препятствует любым потенциальным реформам и вредит развитию демократической оппозиции.

По этой причине мы призываем Вас начать и повести процесс исключения Российской Федерации из G7, послав таким образом ясный сигнал того, что Соединенные Штаты не испытывают ни страха, ни уважения ни к одному агрессивному или антидемократическому режиму.

Придет время, когда Россия станет демократией и займет подобающее ей место среди свободных наций. Увы, пока это вопрос отдаленного будущего. А сейчас мы должны по крайней мере прекратить чествование российских тиранов в качестве законно избранных демократических лидеров.

Елена Боннэр
Владимир Буковский

15 мая МИТИНГ против ментовского беспредела.

"Незаконные действия сотрудников милиции — необоснованные проверки документов, обыски, задержания, а также избиения — не удивляют сегодня никого.

Случаи милицейского произвола учащаются, виновные остаются безнаказанными.
Как показали последние случаи задержания и избиения невинных людей, сегодня от незаконных действий милиции не застрахован никто. Именно сейчас эта тема касается каждого.

Мы хотим, чтобы закон действовал не только на бумаге.

Мы требуем, чтобы законы соблюдались всеми сотрудниками правоохранительных органов.

Мы считаем, что каждый имеет право знать свои права. Они должны соблюдаться и охраняться законом на деле.

Знай свои права, требуй справедливости!


Мы призываем вас поддержать митинг против милицейского произвола 15 мая (четверг), 19.00 Новопушкинский сквер (напротив памятника Пушкину).

Организатор – Гражданское движение против милицейского произвола (куда вошли Московская Хельсинская Группа, Либертарная инициатива против милицейского произвола, движение «За права человека», Legal Team и отдельные лица)."
http://anatrrra.livejournal.com/76170.html

Московская прокуратура возбудила против видного российского правозащитника уголовное дело по сфабрикованному обвинению в "клевете".

Как сообщил сегодня сайт ООД "За права человека", следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы признал исполнительного директора Общероссийского общественного движения «За права человека», заместителя председателя Правления Фонда «В защиту прав человека», Председателя Правления «Горячей Линии», члена Московской Хельсинкской группы, эксперта Уполномоченного по правам человека в РФ, Льва Пономарева обвиняемым по статье 129 часть 3 УК РФ (клевета в отношении начальника ФСИН ген. Юрия Калинина, соединенное с обвинением этого лица в совершении тяжкого преступления) и применил к нему меру пресечения - подписку о невыезде.

Предлогом для обвинений стало решение Пресненского суда от 23 апреля 2007 г., признавшего ложным обвинением утверждение Л.А. Пономарева об ответственности генерала Калинина за создание пыточной системы колониях (Пономарев применил слово «автор» в значении «виновник», имея в виду, что по должности глава пенитенциарного ведомства несет ответственность за нарушения прав и свобод человека в подведомственных ему учреждениях).

Программа Медведева: консерватизм, социальная демагогия и антизападная изоляция

Выступая 22 января на Общероссийском гражданском форуме, Дмитрий Медведев высказал ряд тезисов, которые полностью соответствуют социально-консервативному курсу президента Путина. Они лишь слегка оказались разбавленными небольшой «либеральной» риторикой и куда более отчетливым социальным популизмом.

Оказавшись в роли молодого Александра I, который после свержения своего отца произнес: «При мне будет все, как при бабушке», г-н Медведев произносит схожее: «При мне будет все, как при Путине».

1. «Национальные ценности» - вот что волнует Медведева в первую очередь. «Мы во многом вернулись к нашим традициям, к собственным культурным ценностям», - заявляет преемник. В чем состоят эти «национально-нравственные ценности», хорошо известно по делам и речам его царствующей «бабушки». Президент Путин накрепко связал их с православной церковью. Санкционированные государством и «освященные» церковью клерикальные, ксенофобные, гомофобные и прочие запретительные кампании, по всей видимости, продолжат свое триумфальное шествие по России.

2. Государство – социальный благодетель России. Поэтому, по мнению Медведева, оно должно заниматься «проблемой воспитания и образования». «Здравоохранение и демографическая программа должны служить сохранению и приумножению российской нации», - уверен Медведев. Как известно, «железный канцлер» Бисмарк тоже ввел медицинское страхование в Германии, аргументируя это тем, что немецкая армия нуждается в здоровых солдатах. Этатистский популизм рискует благодаря «социальному имиджу» Медведева раздуться до еще больших размеров, чем при Путине.

3. Поставить заслон «западной заразе» - любимая мечта российских консерваторов евразийского пошиба. «К сожалению, у ряда наших партнеров где-то к концу 90-х годов сложилось устойчивое впечатление, что никакого отдельного развития, по какому-то собственному сценарию, у России быть не может», - сокрушается Медведев. - «И в том сценарии, который существует, России отводилась в лучшем случае роль добросовестного ученика или статиста, который присутствует в международных делах». Конечно, у России «свой путь», своя «демократия», которая способна оправдать любое нарушение прав человека. А критика в адрес России со стороны демократических стран и впредь будет восприниматься как «угроза суверенитету».

Горькая ирония состоит в том, что программное выступление Медведева было преподнесено под причудливым «квази-либеральным» соусом. Впрочем, слово «свобода» звучало в нем крайне редко, не говоря уже о «свободе личности». Все больше говорилось о государстве.

Николай Баев, либертарное движение «Свободные радикалы»

Симпатия к диктаторам – любимое хобби западных лидеров

Заявление президента Франции Николя Саркози в поддержку В.Путина показывает, насколько распространена среди западных лидеров симпатия к диктаторским режимам, главным образом, стран «третьего мира».

Отсюда – симпатия Буша-младшего к пакистанскому генералу Мушаррафу, которому дана индульгенция в виде статуса «главного союзника США в регионе». Отсюда – восторг Саркози перед царем Путиным, которого французский президент первым кинулся поздравлять с победой «Единой России» на минувших парламентских выборах.

«Саркози заявил, что не сомневается в легитимности победы партии, список которой возглавлял российский президент. Лидер Франции охарактеризовал Путина как самого популярного политика России», - сообщает 10 января «Российская газета», рассказывая о пресс-конференции Саркози в Париже.

Похоже, глава Франции уже зачислил авторитарный режим России в «главные союзники» на постсоветском пространстве, превратившемся за последние 15 лет в паноптикум диктаторов. А царь Путин – получил свою индульгенцию.

Насколько безответственна такая позиция западных лидеров, покажет история, которая уже знает, что заигрывание с авторитаризмом ведет к возникновению новых «железных занавесов», репрессий и региональных конфликтов. Не говоря уже о том, что, тем самым, западные политики отдают Россию на откуп изоляционистов, отдаляющих нашу страну от процесса европейской интеграции и модернизации, в целом.

Когда авторитаризм в России проявит свою антиевропейскую и антизападную сущность, как это уже было во времена «холодной войны», тогда европейцы вспомнят о таких политиках, как Рейган, Тэтчер и Миттеран, не боявшихся защищать права человека перед лицом куда более могущественного тоталитарного режима.

Николай Баев, движение «Свободные радикалы»

Лукавый правитель

Интервью президента В.Путина американскому журналу «Time», опубликованное 19 декабря на официальном сайте Кремля, с необычайной яркостью представило публике два основных свойства «нового царя» России: его лукавство и авторитаризм, граничащий с пугающей мессианской убежденностью.

Лукавство Путина било ключом, особенно тогда, когда он старался представить себя «служителем закона», оппозицию – кучкой провокаторов, а православие – частью конституционного устройства России.

«Но у лидеров, как правило, не возникает особых прав – у них возникают, как правило, обязанности. А если лидеры начинают думать, что у них особые права, то они часто теряют эти лидерские позиции». В течение недавних выборов в Госдуму «национальный лидер» Путин, вероятно, также думал, что у него «особые права», позволяющие ему в обход закона открыто агитировать за «Единую Россию». Однако «лидерские позиции» президента от этого только усилились.

Другое лукавство – обвинение Гарри Каспарова в том, что «при задержании говорил на английском языке, а не на русском». Г-н Путин, вероятно, стыдливо умолчал американским журналистам о том, что в России его задержание не показал ни один общенациональный телеканал. В этой связи слова Путина о том, что «так называемые оппозиционные деятели просто не вылезали с экранов телевизоров на некоторых каналах», звучат просто издевательски.

Свободу манифестаций президент Путин упорно называет «провокацией» в адрес правоохранительных органов. Оказывается, оппозиционерам «предоставляли все возможности публично высказать свое мнение, свою позицию на улицах и площадях». Однако о постоянных нарушениях свободы собраний в России президент не сказал ни слова.

Более того, правитель России даже пообещал наказать «тех должностных лиц, которые препятствуют нашим гражданам пользоваться их конституционными возможностями». Одно из таких лиц – Юрия Лужкова – президент сам переназначил мэром Москвы летом этого года.

Лукавство Путина в отношении «невмешательства России» во внутренние дела других стран может вызвать лишь горькую усмешку – с учетом ряда торговых бойктов в отношении Молдавии, антигрузинской истерии, развязанной российскими властями, «газовых войн» с Белоруссией. Ну а попытки России повлиять на ход президентских выборов на Украине в 2005 г. и вовсе закончились на глазах всего мира колоссальным провалом правительства Путина.

Есть, однако, в интервью президента один момент, который выдает его политическую сущность с головой. В ответ на вопрос американского собеседника об институциональном выражении понятия «национальный лидер», которое не прописано в Конституции РФ и титул которого Путин принял минувшей осенью, президент расплылся в довольно странных и пугающих тирадах.

«Это значит, что такой человек подвергает себя опасности, потому что на нем лежит большая ответственность за принятие решений». «Этому человеку нужно доказывать, быть честным с людьми, надо вести прямой диалог». «Но очень важно, чтобы люди верили, что так оно и будет». «Такой человек не должен никогда врать».

Любопытно, что именно такими терминами расписывали предназначение монархов, лидеров и даже фюреров все известные адепты авторитаризма: от сторонников просвещенного абсолютизма до тоталитарных систем 20 в. Судя по пафосу Путина, конституционной легитимностью здесь и не пахнет.

Продолжая терминологию Макса Вебера, уместнее было бы говорить о харизматической легитимности пророков, вождей и диктаторов. Какие уж тут институции, а тем более конституции.

И здесь возникает излюбленная тема второго президента РФ, фактически легализовавшего вмешательство церкви в дела государства. По его мнению, моральные ценности «не могут быть никакими другими, кроме религиозных».

Поэтому, по логике Путина, нет никакого противоречия в том, что православная церковь вмешивается в жизнь государства и его отдельных институтов. Оказывается, провозглашение православия, иудаизма, ислама и буддизма «традиционными религиями» полностью оправдывает нарушение светского характера российского государства, предписанного Конституцией.

На этом фоне очередным издевательством над здравым смыслом звучат слова Путина: «Высшие чиновники государства … обязаны подчиняться Основному закону».

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

(А.С.Пушкин)

Николай Баев, движение «Свободные радикалы»